The Internets

flux & contenux

Archive pour ‘Partage’ tag

[->] Le partage est légitime

Laissez un commentaire

Sur son blog, Philippe Aigrain, co-fondateur de La Quadrature du Net, explique pourquoi, selon lui, le partage entre individus et sans but lucratif, de fichiers représentant des œuvres protégées par le droit d’auteur, est légitime. Et que le combattre appauvrit les pratiques culturelles. Auteur d’un livre sur la Contribution Créative, il défend la mise en place d’un « système de financement spécifique à Internet et socialement équitable » afin de récompenser ou de financer les œuvres « d’une masse très étendue de créateurs« .

A lire sur : Le partage est légitime (Le blog de Philippe Aigrain)

Par Astrid Girardeau

26 septembre 2010 à 11:14

[->] Interview de Joel Tenenbaum poursuivi par la RIAA (67.500 dollars/30 morceaux)

Laissez un commentaire

Par Astrid Girardeau

16 septembre 2010 à 18:15

[->] « La culture est plus importante que le copyright » Mark Waid (auteur de Comic)

Laissez un commentaire

Par Astrid Girardeau

5 septembre 2010 à 19:30

[->] Plaidoyer pour étudier le droit à l’école

Laissez un commentaire

Par Astrid Girardeau

29 août 2010 à 22:38

[Dixit] « Les tentatives pour empêcher les gens de copier sont clairement une perte de temps (…) c’est très semblable à la prohibition en Amérique dans les années 1930. » (Peter Jenner, manager des Pink Floyd, The Clash)

Laissez un commentaire

Par Astrid Girardeau

15 juillet 2010 à 21:14

Dans [Dixit]

Tagged with , , ,

[->] Un auteur poste son livre en ligne gratuitement – et obtient un contrat d’édition

Laissez un commentaire

Par Astrid Girardeau

14 juillet 2010 à 14:11

Dans [->]

Tagged with , , , ,

[->] Copie et préservation du patrimoine culturel

Laissez un commentaire

A lire sur : No Easy Answers in the Copyright Debate (Pogue’s Posts)

Par Astrid Girardeau

13 juillet 2010 à 11:28

[->] Existe t-il une œuvre dont l’échec financier est de façon prouvable dû au piratage ?

Laissez un commentaire

Question posée sur : Has Any Creative Work Failed Because of Piracy? (Slashdot)

Par Astrid Girardeau

11 juillet 2010 à 8:23

Dans [->]

Tagged with , , , ,

[ExPress] 675.000 $ pour 30 titres téléchargés = L’amende jugée « anti-constitutionnellement excessive » (Affaire Joel Tenenbaum)

avec un commentaire

En juillet 2009, Joel Tenenbaum, alors âgé de 25 ans, est reconnu coupable d’infraction à la propriété intellectuelle par le tribunal de Boston (Massachusetts), et condamné à verser 675 000 dollars de dommages et intérêts à des maisons de disques. La RIAA (Recording Industry Association of America) l’a attaqué en 2007 pour le téléchargement et le partage de trente chansons sur le réseau p2p Kazaa. L’amende revenait donc à 22 500 dollars par morceau. La loi américaine permettant des compensations entre 750 et 150 000 dollars par morceau téléchargé sans autorisation des ayants droit.

Son avocat, Charles Nesson, un professeur de Harvard spécialisé dans le droit d’auteur, avait annoncé qu’il ferait appel. Devant le tribunal, il a soutenu (pdf) que la condamnation à 675.000 dollars de dommages et intérêts était manifestement excessive et violait la clause de procédure régulière.

Hier, dans sa décision, la juge Nancy Gertner a estimé que l’amende était effectivement « anticonsitutionellement excessive ». Et l’a réduite à son dixième : 67.500 dollars. Soit 2.250 dollars par morceau. Elle a indiqué que cette somme, toujours élevée, permet de compenser les plaignants des dommages relativement mineurs que leur a causé Tenenbaum, et envoie un message clair quant aux risques encourus par ceux qui utilisent les réseaux p2P pour télécharger et partager des oeuvres protégées.

De son côté, Tenenbaum s’est dit satisfait par la nouvelle, tout en déclarant ne toujours pas pouvoir rembourser une telle somme.

Aux Etats-Unis, c’est le deuxième procès, après celui de Jammie Thomas-Rasset, intenté par l’industrie du disque contre un particulier, allant jusqu’à une cour fédérale. Dans l’affaire Thomas, en janvier dernier, le juge a également estimé l’amende excessive, et l’a réduite de 1,92 millions de dollars à 54.000 dollars.

Sources :
- Order on motion for new trial/remittitur in Joel Tenenbaum case
- Gertner’s Ruling on Damages (Joel Fights Back)
- Judge slashes penalty in illegal music downloading case (The Boston Globe)
- Judge Says Damages In Tenenbaum Case Were ‘Unconstitutionally Excessive’ (Tech Dirt)

Par Astrid Girardeau

9 juillet 2010 à 22:16

[->] L’approche de la BBC pour combattre le piratage en ligne

Laissez un commentaire

Par Astrid Girardeau

6 juillet 2010 à 16:23

[->] « Les pirates tuent les musiciens, les compositeurs, les paroliers, et même les vendeurs de Pop-corn » Loretta McKennitt

Laissez un commentaire

Par Astrid Girardeau

6 juillet 2010 à 16:13

[->] La RIAA a envoyé 1,8 million avertissements depuis octobre 2008

Laissez un commentaire

Par Astrid Girardeau

6 juillet 2010 à 9:34

[->] Les sites de partage de fichiers retombent sur leurs pattes malgré les poursuites

Laissez un commentaire

Par Astrid Girardeau

6 juillet 2010 à 9:02

[->] Repenser le financement de la création à l’ère du numérique

Laissez un commentaire

Par Astrid Girardeau

23 juin 2010 à 9:33

[->] Le partage de fichiers a affaibli le droit d’auteur… et aidé la société

Laissez un commentaire

A lire sur : File-sharing has weakened copyright—and helped society (Ars Technica)

Source : File-sharing and Copyright (pdf) de Felix Oberholzer-Gee (Harvard University) et Koleman Strumpf (University of Kansas) – Janvier 2010

Par Astrid Girardeau

21 juin 2010 à 14:36

[Express] Cory Doctorow : « La copie, c’est ce qui fait la différence entre l’alchimie et la science. »

Laissez un commentaire

Dans un long article du Guardian sur son nouveau livre, Makers, l’auteur et éditorialiste canadien Cory Doctorrow explique notamment son rapport au partage et à la copie :

C’est ce qui fait la différence entre l’alchimie et la science. Chaque alchimiste découvre par lui-même que le mercure potable est une mauvaise idée. Les scientifiques n’ont qu’à le découvrir une fois parce qu’ils publient. On copie tous, et cela semble moral d’être capable d’abandonner la prétention que je suis l’original à part entière et tu es le copiste».

Par Astrid Girardeau

7 décembre 2009 à 15:55

Dans [ExPress]

Tagged with , ,