The Internets

flux & contenux

Archive pour ‘Premier Amendement’ tag

[->] Les blogueurs anonymes sont comme les terroristes du 11 septembre selon un maire américain

avec un commentaire

Début septembre, Joe Werner, le maire de Mokena dans l’Illinois (Etats-Unis), a comparé les blogueurs anonymes aux terroristes du 11 septembre, rapporte SouthtownStar. « Ce sont des lâches. Tout comme les terroristes, ça ne les gêne pas de détruire des gens innocents, et peut-être qu’ils ne tuent personne, mais ils détruisent des réputations ». a t-il indiqué au journal. Selon lui, les Etats-Unis vivent la « plus grande crise du premier amendement jamais vécue ».

A lire sur : Mayor says bloggers are U.S. terrorists (SouthtownStar)
Et sur : Bloggers and freedom to decide what’s true (SouthtownStar)
Via : Illinois Mayor Claims Anonymous Bloggers No Different Than 9/11 Terrorists; Says Anonymity Is A First Amendment Challenge (Tech Dirt)

Par Astrid Girardeau

30 septembre 2010 à 17:09

[ExPress] «La neutralité du net est le Premier Amendement de notre époque » (Sénateur Al Franken)

Laissez un commentaire

«Je crois que la neutralité du net est le Premier Amendement de notre époque », a déclaré Al Franken, ancien comédien, et actuel sénateur démocrate du Minnesota, la semaine dernière. Ce sénateur, qui plaide en faveur de la neutralité du net, et s’oppose à la fusion entre Comcast et NBC Universal, a ainsi expliqué que si à une époque le gouvernement a été la plus grande menace pour le Premier Amendement (qui garantit la liberté d’expression), aujourd’hui, cette menace vient des entreprises. Et plus particulièrement des entreprises qui contrôlent les tuyaux d’Internet et investissent dans les contenus. Le 24 juillet dernier, lors d’une conférence à Las Vegas, il a ainsi déclaré :

Comcast fusionne avec NBC. Combien de temps pensez-vous qu’il faudra pour que Verizon et AT&T commencent à s’intéresser à CBS/Viacom et ABC/Disney ? Si personne ne les arrête, combien de temps pensez-vous qu’il faudra avant que quatre ou cinq méga- sociétés contrôlent la circulation de l’information en Amérique, non seulement à la télévision, mais en ligne ? Si nous ne protégeons pas la neutralité du net aujourd’hui, combien de temps pensez-vous qu’il faudra avant que Comcast/NBC/Universal ou Verizon/CBS/Viacom ou AT & T/ABC/ DirecTV ou BP/Halliburton/Walmart/Fox/Dominos’ Pizza  commencent à favoriser leurs contenus avant ceux des autres ? »

A voir sur : Sen. Franken: Stop the Corporate Takeover of the Media (YouTube)
A lire sur : Senator: Internet gatekeepers biggest threat to free speech (Ars Technica)

Par Astrid Girardeau

29 juillet 2010 à 10:06

[->] Freedom of screech

Laissez un commentaire

A lire sur : Freedom of screech (The Boston Globe)

Par Astrid Girardeau

30 juin 2010 à 8:17

[->] Rétablissement du droit d’auteur pour des œuvres tombées dans le domaine public

avec un commentaire

Par Astrid Girardeau

22 juin 2010 à 18:08

[ExPress] Etats-Unis : Sécurité vs Vie privée

avec un commentaire

Au nom de lutte contre le terrorisme, Janet Napolitano, la chef du Department of Homeland Security (Département de la Sécurité intérieure), estime qu’une surveillance accrue d’Internet par le gouvernement est nécessaire, rapporte l’AFP. Le gouvernement doit constamment trouver un équilibre entre les droits civiques et la vie privée des américains, et la nécessité de protéger les populations, a t-elle déclaré lors d’une réunion de l’American Society Constitution sur le droit et la politique. « Le Premier Amendement protège des opinions radicales, mais nous avons besoin d’outils juridiques pour faire des choses comme surveiller le recrutement de terroristes via Internet. » Elle a également ajouté :

Nous pouvons faire progresser de manière significative la sécurité sans avoir un impact néfaste sur les droits des individus dans la plupart des cas. Dans le même temps, il y a des situations où les compromis sont inévitables.

Par Astrid Girardeau

20 juin 2010 à 17:33

[Etc.] What is your Censorship IQ ?

Laissez un commentaire

« Quelle est la raison la plus souvent invoquée pour censurer des livres utilisés dans les écoles publiques? », « Quel auteur a été le plus interdit aux Etats-Unis en 1999 et 2000? » « Combien de livres ont été attaqués en 2000 aux Etats-Unis ? «  En douze questions, What is your Censorship IQ? propose aux enfants de tester leurs connaissances en matière de censure et de liberté de lecture.

Découvert via biblioth|ê|thique, ce petit quizz est l’un des outils de kidSPEAK, un site américain destiné à sensibiliser les enfants à la censure et à leur faire connaître leurs droits. Chaque année, outre-atlantique, des centaines de livres sont attaqués afin de les faire retirer de la vente ou de la consultation (en bibliothèque, école publique, etc.). En 1999, Harry Potter cumulait à lui tout seul 472 plaintes, selon l’American Booksellers Foundation for Free Expression, une ong pour la protection et la promotion de la liberté d’expression aux Etats-Unis. KidSPEAK fut d’ailleurs créé en 2001 « en réponse à l’indignation exprimée par les enfants sur les efforts visant à censurer les livres Harry Potter », mais aussi parce qu’au même moment, une enquête, réalisée sur 100,000 lycéens, révélait que près de la moitié ne pensent pas que les journaux devraient pouvoir publier librement leurs articles sans autorisation du gouvernement.

Un quizz qui mériterait d’être repris et adapté en France.

Par Astrid Girardeau

21 décembre 2009 à 10:46