The Internets

A lire sur: Faille sur Twitter (Zataz)
Et sur : Gros plantages en cours sur Twitter, l’explication de la faille XSS (PC Inpact)

Framablog a traduit en français l’article « Everything you need to know about the internet » de John Naughton paru le 20 juin dernier dans The Guardian. Lors de sa publication, nous avions relevé la partie de l’article sur l’aspect « disruptif » du réseau , comme propre et conséquent à l’ADN de son architecture. En voici un autre extrait relatif à la propriété intellectuelle à l’ère du numérique. Extrait (Traduction Framalang : Olivier Rosseler) :

Dans le monde analogique, il était difficile de copier et on perdait en qualité (les copies de copies devenaient graduellement moins bonnes). Dans le monde numérique, la copie se fait sans peine et elle est parfaite. En réalité, la copie est pour les ordinateurs ce que la respiration est pour les organismes vivants, puisqu’elle est présente dans toutes les opérations de calcul. Lorsque par exemple vous regardez une page Web, une copie de celle-ci est chargée dans la mémoire de votre ordinateur (ou de votre téléphone portable, de votre iPad…) avant que l’appareil ne puisse l’afficher sur l’écran. Si bien que vous ne pouvez même pas regarder un truc quelconque sur le Web sans en faire (à votre insu) une copie.

Notre régime de propriété intellectuelle actuel a été conçu à une époque où la copie était difficile et imparfaite, il n’est donc pas étonnant de constater qu’il n’est plus en phase avec le monde connecté. (…) Tout désagréable qu’il soit, c’est un fait incontournable, tout comme le fait que les jeunes adultes ont tendance à boire trop d’alcool. L’ultime protection anti-copie est de débrancher le Net. Le droit d’auteur n’est pas mauvais en soi (l’alcool non plus), mais il est devenu tellement déconnecté de la réalité qu’il perd tout crédit. Une réforme est plus que nécessaire pour adapter le droit d’auteur au monde numérique. Mais il semblerait qu’aucun législateur ne soit encore parvenu à cette conclusion. L’attente risque donc d’être longue.(…)

A lire sur : Tout ce que vous devez savoir sur Internet en 9 points (Framablog)

A lire sur : The Story Behind Wookieeleaks, a Hash Tag With Legs (Wired)
Via : Wookieeleaks : les (Star) Wars Logs (Owni)

A lire sur : The Web Means the End of Forgetting (NY Times)

A lire sur : BitTorrent Makes Twitter’s Server Deployment 75x Faster (Torrent Freak)
Via : Twitter utilise bittorrent pour ses mises à jour de serveurs (Korben)

Impossible de vous retenir d’aller voir ce que fait votre ex en ligne ? Ce qu’il/elle écrit sur son blog, twitte, affiche sur son Facebook, etc. L’équipe de JESS3 vient de lancer The Ex-Blocker, un plug-in pour Firefox et Chrome qui permet de « résister à l’envie ». Ils expliquent qu’il permet d’éliminer non seulement la possibilité de consulter son profil Facebook et son compte Twitter, mais supprime son nom partout où il est mentionné sur Internet. « Même s’il s’agit d’un mème ou du président », commente le site Mother Board (auteur du titre de cet article).

Nous avons donc testé sur « Barack Obama » (on a hésité avec « Chuck Norris »), cela bloque en effet l’accès à son compte twitter, et en faisant une recherche sur Google, les mentions de son nom complet sont supprimées (mais les contenus toujours accessibles). Idem sur YouTube, sa page wikipédia ou son site officiel.

A tester sur : The Ex-Blocker

Sur son blog, le député Lionel Tardy (UMP) revient sur la polémique qu’il a lancé en live-tweetant lors de l’audition, à huis-clos, de Raymond Domenech et Jean-Pierre Escalletes, sélectionneur de l’équipe de France et président de la fédération française de football, par la commission des affaires culturelles. «Twitter dans ces conditions, c’est se dissimuler et trahir, en clair agir sournoisement. Autant de qualifications assez éloignées des valeurs d’une démocratie » réagit le journaliste Jean-Louis Apathie sur son blog. Ce qui provoqua, via blogs interposés, un échange entre le député et le journaliste, puis à nouveau le député. Dans son dernier billet, intitulé get= »_blank »>Le bon usage de Twitter, Lionel Tardy présente Twitter comme un outil de transparence démocratique :

Quand un député prend la parole dans une commission parlementaire, ses propos sont publics et nominatifs. Si un député se sent trahi par la restranscription de ses propos quand il s’exprime « es fonctions », c’est qu’il y a un problème…

Par contre, nombre de mes collègues (ministres compris) bavardent, envoyent des SMS, voire laissent leurs téléphones portables ouverts pendant des réunions et n’hésitent pas à colporter ragots et propos privés. Et quand je lis les « confidentiels » des journaux, ils sont remplis de propos privés.

Twitter ne change que trois choses à cela : c’est immédiat, c’est accessible à tous et c’est signé, donc assumé (dans mon cas).

Il peut y avoir des huis clos partiels, dont le but n’est pas de dissumuler le contenu de la réunion, mais d’assurer la sérénité des débats. Ce fut le cas pour l’audition de messieurs Escalettes et Domenech, où je comprend que l’on ait pu restreindre l’accès de la salle aux caméras et aux photographes, et que l’on n’accepte qu’un nombre limité de journalistes.

Qu’une reflexion soit lancée au sein de l’Assemblée nationale est une très bonne chose. Mais que l’on ne se trompe pas de débat. La question n’est pas twitter, qui n’est qu’un outil.

Sur Everytweet.
Toutes les 7,5 secondes.
Aléatoirement,
Un tweet vient effacer le précédent…
Hypnotisant.

via Schrodinger The Cat

« Combien de porte-paroles éconduits? Combien de bombes artisanales qui explosent au 4 coins du monde? Il faut réguler Tweeter! »
j_zim (Jérémie Zimmermann) en commentaire à l’article de Versac : !Fallait-il expulser Lefebvre de Twitter? Pas évident