The Internets

A lire sur : FCC reacts to Google/Verizon deal with decisive action more questions (Ars Technica)
Et sur : FCC Needs to Take Action to Restore Its Authority, Not Ask More Questions (Free Press)

A lire sur : Tracking Google’s Acquisition (Scores)
Via : Google : 10 ans d’acquisition résumés en un graphique (PC Inpact)

A lire sur : Gmail’s « Priority Inbox » sorts important e-mail for you (Ars Technica)

A lire sur : Google plans pay-per-view films (The Financial Times)
Via : Google envisage de se lancer dans la vidéo à la demande sur Internet (Le Monde)

Fin de pause. Et petit retour non-exhaustif sur l’actualité (news, tribunes, études, etc.) de ces deux dernières semaines.

HADOPI/PIRATAGE/…
- Piratage sur Internet: les réponses du patron d’Hadopi (La Tribune)
- La pédagogie d’Hadopi commence dans les péages autoroutiers (PC Inpact) et L’Hadopi au péage est légale (Clubic)
- Hadopi : toujours aucun accord avec les fournisseurs d’accès Internet (La Tribune) et Coûts de l’Hadopi : la lettre envoyée par les FAI au ministère (PC Inpact)
- Peter Sunde : « The Pirate Bay devrait mourir » (01 Net)
- Anti-Piracy Campaigns Fail, People Keep Downloading (TorrentFreak)
- RIAA: U.S. copyright law ‘isn’t working’ (CNET)
- Music industry questions Google on piracy (The Hill)
- Piratage ou usage commun ? (®om’s blog)
- La musique en streaming fait baisser le piratage, selon une étude (Numérama)
- Supreme Court told P2P users can be « innocent infringers » (Ars Technica)
- Private CEO Says Porn Piracy Is Promotion (NewTeeVee)
- Viacom’s billion-dollar lawsuit lives on (Ars Technica)
- 5 Ways To Download Torrents Anonymously (TorrentFreak)
- Iranian Government Runs Public Warez Server (Torrent Freak)

CREATION/PROPRIETE INTELLECTUELLE/CREATIVE COMMONS…
- The Insanity Of Music Licensing: In One Single Graphic (Tech Dirt)
- Is the Sky Falling on the Content Industries? (SSRN)
- Copycats vs. Copyrights (Newsweek)
- How to save the music industry (GQ)
- Rocker John Mellencamp likens Internet to A-bomb (Reuters)
- The Copyright Sheriff Strikes Again (Jason Robert Brown)
- Does Posting Your Work Online Give Others the Right to Copy? (Plagiarism Today)
- Musopen Wants to Give Classical Music to the Public Domain (EFF)
- The High Cost of Copyright: (The Volokh Conspiracy)
- The Individual Edition CD (Music Think Tank)
- Brazil: how to make a profit by giving music away (Global Post)
- Anti-Piracy Failure Takes Down Creative Commons Videos (TorrentFreak)
- Czech Gov’t Drafting Copyright Bill to Legally Gut Creative Commons, Chop Creators Royalties By Nearly Half (Zero Paid)
- Rapport entre propriété intellectuelle, transfert de technologie et développement (IP Watch)
- Did weak copyright laws help Germany outpace the British Empire? (Ars Technica)
- Propriété intellectuelle et croissance : la remise en question ? (Numérama)
- Aug. 19, 1839: Photography Goes Open Source (Wired)
- The copyright cops (Inside Story)
- How to Teach “Generation Plagiarism” About Plagiarism (Plagiarism Today)
- If I were a record label and you were an artist, would you marry me anyways, would you have my baby? (Music Think Tank)
- Microsoft Co-Founder Launches Patent War (The Wall Street Journal)
- Sorry, you can’t open that book here (Telegraph)

ACTA/WIPO
- Joint Press Declaration from all the ACTA negotiating parties – 10th round of Negotiations (Commission Européenne)
- Lunch with the ACTA negotiators, August 17, 2010 (KEI)
- The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA): A new obstacle to human rights? (pdf) (3D)
- Has the U.S. Caved on Secondary Liability in ACTA? (Michael Geist) et US [NOT] Proposing to Eliminate Secondary Liability from ACTA (PIJIP)
– Proposed WIPO Strategic Plan Shows Positioning For Uncertain Future (IP Watch)

NEUTRALITE
- US Internet Neutrality Flare-Up Resonates Internationally (IP Watch)
- Who Gets Priority on the Web? (The New York Times)
- A Review of Verizon and Google’s Net Neutrality Proposal (EFF)
- Facts about our network neutrality policy proposal (Google)
- Music industry questions Google on piracy (The Hill)
- OK Go on net neutrality: A lesson from the music industry (The Washington Post)
- UK ISP Entanet Slams USA Google and Verizon Net Neutrality Partnership (ISP Review)
- Encrypted and obfuscated? Your P2P protocol can still be IDed (Ars Technica)
- Rapport « La neutralité de l’Internet – Un atout pour le développement de l’économie numérique » (pdf)
- NKM : « La neutralité du Net est un principe plutôt qu’un credo » (Eco 89)
- Proposition de loi visant à affirmer le principe de neutralité de l’internet, et son contenu (Le blog de Christian Paul)
- « Dans ce rapport, ce qui saute aux yeux, c’est l’incompétence » (Ecrans)
- Il y a internet et internet : Orange dévoile sa stratégie (Read Write Web)

VIE PRIVEE / SURVEILLANCE/ FILTRAGE/…
- Le filtrage de l’Internet français est effectif… mais inefficace ! (Infra Net)
- Question écrite/Réponse sur le « label famille » (Assemblée nationale)
- Government Finds Uses for Social Networking Sites Beyond Investigations (part 1, part 2) (EFF)
- Steve Jobs Is Watching You: Apple Seeking to Patent Spyware (EFF)
- Google Wi-Fi Spy Lawsuits Head to Silicon Valley (Wired)
- La CNIL juge « prématuré » le retour à la circulation des véhicules Google Street View en France (Cnil)
- Qui vous surveille sur Internet? (Owni)
- Facebook Privacy Settings: Who Cares? (First Monday)
- Secrets of the Ads That ‘Stalk’ You (Wired)
- Des sites poursuivis en justice à cause des cookies de Flash (PC Inpact)
- “E-Personation” Bill Could Be Used to Punish Online Critics, Undermine First Amendment Protections for Parody (EFF)
- Beat censorship by hiding secret messages in Flickr photos (Ars Technica)

CYBERSECURITE/DEFENSE/CRIME
- Blackberry : RIM a-t-il ouvert la boîte de Pandore ? (Ma petite parcelle d’Internet)
- Alleged Carder ‘BadB’ Busted in France — Watch His Cartoon (Wired)
- Le plus important cas de cyber-espionnage contre l’armée américaine révélé (PC Inpact)
- Proposition de loi relative à la protection de l’identité (Senat)
- The Fear Tax (Seth’s blog)

ECONOMIE
- UE : la directive e-commerce révisée, un tremplin vers ACTA (PC Inpact) et  «Consultation publique sur l’avenir du commerce électronique dans le marché intérieur et la mise en œuvre de la directive commerce électronique (2000/31/CE) » (pdf) (Commission Européenne)
- Orange devient le premier distributeur de Deezer et vise 200 000 abonnés dès 2010 (ZDNet) et Les cinq raisons de la prise de participation d’Orange dans Deezer (L’Expansion)
- EMI s’inquiète de « l’influence » d’iTunes (ZD Net)
- Vers une hausse des taxes sur les forfaits triple-play ? (PC Inpact)
- «Les réseaux personnels sans fil permettront de gérer les objets connectés» (Henri Tcheng, BearingPoint) (Les Echos)
- Trois euros de plus sur les forfaits Internet pour financer la fibre ? (01Net)
- SFR augmente les tarifs de ses forfaits fibre optique de 5 € (PC Inpact)
- Les ristournes des FAI pour prendre des clients à la concurrence (01 Net)
- La Poste en négociations exclusives avec SFR pour se lancer dans le mobile (AFP)

AUTRES
- What ‘Fact-Checking’ Means Online (The New York Times)
- The Web Is Dead. Long Live the Internet (Wired) et Is the web really dead? (Boing Boing) et The open Web vs the closed Internet (TechnoLlama)
- Google and the Search for the Future (The Wall Street Journal) et Eric Schmidt’s Name Game Doesn’t Make Sense (Tech Crunch)
- La ville de Philadelphie envisage de taxer ses blogueurs (Le Monde) et 5 Myths About Philadelphia’s ‘Blogging Tax’ (Wired)
- What if ISPs had to advertise minimum speeds? In Hungary, they do (Ars Technica)
- Comcast: We Sped Up Your Internet… Oh, No, Actually, We Didn’t (Tech Dirt)
- Il y a trop de téléphones et trop « d’Internets », selon l’auteur de Fahrenheit 451 (Numérama)

A lire sur : Google Agonizes on Privacy as Ad World Vaults Ahead (The Wall Street Journal)
Et : Google: Into the Future (The Wall Street Journal)
Via : Ce que Google compte faire de vos données personnelles… (Web Rank Info)

A lire sur : Verizon-Google Legislative Framework Proposal (Verizon)
Via : Joint Policy Proposal for an Open Internet (Verizon Policy Blog)

Réactions sur : BREAKING: Google goes « evil » (The Huffington Post)
Et sur : Google-Verizon plan: Why you should worry (Salon)
Et sur : Free Press Urges Policymakers to Reject Google-Verizon Pact (Free Press)
Et sur : Google, Verizon Propose Open vs Paid Internets (Wired)

Dans un article sur l’accord entre Google et Verizon, Josh Silver, le président de l’organisme Free Press, ressort une note écrite par Eric Schmidt en 2006. Le président de Google y écrit :

Note aux utilisateurs de Google sur la neutralité du net :

Internet tel que nous le connaissons est confronté à une grave menace. Il y a un débat qui s’enflamme à Washington DC à propos de quelque chose appelé « neutralité du net » – et c’est un débat si important que Google vous demande de vous impliquer. Nous vous demandons d’agir pour protéger la liberté d’Internet.

Dans les jours prochains, la Chambre des représentants va voter un projet de loi qui modifierait fondamentalement Internet. Ce projet de loi (…) donnerait aux grandes compagnies du téléphone et du câble le pouvoir de choisir ce que vous pourrez voir et faire sur Internet.

Aujourd’hui, Internet est une autoroute de l’information où tout le monde – qu’il soit grand ou petit, traditionnel ou non conventionnel – a un même accès. Mais les monopoles du câble et du téléphone, qui contrôlent la quasi-totalité de l’accès à Internet, veulent avoir le pouvoir de choisir qui a accès aux voies à grande vitesse et quel contenu est vu en premier et le plus rapidement. Ils veulent construire un système à deux vitesses et bloquer les rampes d’accès à ceux qui ne peuvent pas payer.

La créativité, l’innovation et un marché libre et ouvert sont les enjeux de cette lutte. S’il vous plaît contactez votre représentant (202-224-3121) et faites entendre votre voix.

Merci pour votre temps, votre intérêt et votre soutien.

Eric Schmidt

A lire sur : A Note to Google Users on Net Neutrality (Google)
Via : Google-Verizon Deal: The End of The Internet as We Know It (The Huffington Post)

A son tour, Verizon a réagi à l’annonce d’un accord avec Google. Tout comme Google, l’opérateur américain n’a pas réfuté l’existence d’une entente entre les deux sociétés, mais son objectif tel que décrit par le New York Times.

Sur son blog, Verizon écrit ainsi : « L’article du NYT sur les conversations entre Google et Verizon se trompe. Il méconnaît fondamentalement notre objectif. Comme nous l’avons dit à la FCC [Federal Communications Commission ndlr], notre objectif est un cadre d’Internet qui assure la transparence et la responsabilité, et intègre les pouvoirs spécifiques de la FCC, tout en maintenant l’investissement et l’innovation. Suggérer qu’il s’agit d’une entente commerciale entre nos deux sociétés est tout à fait incorrect. »

De son côté, hier, Julius Genachowski, le président de la FCC a déclaré qu’il jugeait « inacceptable » le fait que des fournisseurs de services payent pour un acheminement plus rapide de leurs contenus, rapporte le New York Times. Une hypothèse — le contenu de l’accord permettrait à Google de payer Verizon pour un accès prioritaire de ses contenus — avancée par le quotidien américain mercredi soir. Et c’est ce point précis que Google a uniquement infirmé hier soir. « Tout accord qui ne préserve pas la liberté et l’ouverture d’Internet pour les consommateurs et les entrepreneurs serait inacceptable » a déclaré Julius Genachowski.

Via Twitter, Google a réagi à l’annonce, hier, d’un accord avec Verizon, l’un des plus importants opérateurs et fournisseurs d’accès Internet aux Etats-Unis.

Comme on le notait ce matin, la portée de cette entente est floue, et sa description varie entre les médias américains. Pour le New York Times, par cet accord Google pourrait payer Verizon afin que ses contenus passent en priorité. Une précision qui n’a été reprise ni par le Washington Post, ni par Politico.

Et c’est ce point précis que Google a démenti. « Le New York Times a tort » a t-il écrit, précisant qu’il n’avait pas de pourparlers avec Verizon portant sur le fait de payer ce dernier pour le transport de son trafic. En disant cela, il n’a pas infirmé l’existence d’un partenariat relatif à la gestion d’Internet ou des autres réseaux.

A plusieurs reprises, Eric Schmidt, le patron de Google, a montré ne pas être un grand défenseur de la vie privée. Il l’a de nouveau explicité hier lors d’un discours à la conférence Techonomy à Lake Tahoe (Etats-Unis), rapporte Read Write Web.

En décembre 2009, Eric Schmidt suscitait de vives réactions en lançant : « S’il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu’il faudrait commencer par ne pas le faire ». Autrement dit seuls les gens qui ont quelque chose à se reprocher ont besoin de voir leur vie privée protégée. Et d’ajouter : « Si vous avez besoin qu’on respecte à ce point votre vie privée, le fait est que les moteurs de recherche – y compris Google – enregistrent et conservent des informations pendant un certain temps. Il faut bien réaliser que nous, aux USA, sommes soumis au Patriot Act et donc qu’il est possible que toutes ces informations soient mises à la disposition des autorités à leur demande ».

Une révolution technologique va bientôt arriver, mais la société n’y est pas prête, a t-il indiqué hier. Il a expliqué qu’il y avait une explosion des données principalement due aux contenus générés par les utilisateurs. Et que ces contenus allaient pouvoir être utilisés pour faire des prédictions, par exemple sur le comportement des gens, les maladies, les crises, etc. C’est l’objet de l’investissement de Google dans la société Recorded Future, spécialisée dans la « prédiction du futur » au travers de l’analyse du web. Société dans laquelle, Wired révélait il y a quelques jours, la CIA aurait également, indirectement, investi.

« Si je regarde assez votre messagerie et votre localisation, et utilise de l’Intelligence Artificielle, nous pouvons prédire l’endroit où vous vous apprêtez à aller » a expliqué Schmidt. Il a poursuivi : «Montrez-nous 14 photos de vous et nous pouvons vous identifier. Vous pensez que vous n’avez pas 14 photos de vous sur Internet ? Vous avez des photos sur Facebook ! Les gens vont trouver que c’est très utile de disposer d’outils qui se souviennent de ce qu’ils veulent faire … »

A propos de ce que Mashable qualifie de « détournement de l’information à des fins criminelles ou anti-sociales », il a indiqué que « la seule façon de le gérer est la vraie transparence et pas d’anonymat. Dans un monde où les menaces sont asynchrones, c’est trop dangereux de ne pas avoir un moyen de vous identifier. Nous avons besoin d’un service de certification des noms ». Avant d’ajouter : « Les gouvernements vont le demander ».

Google et Verizon, l’un des plus importants opérateurs et fournisseurs d’accès Internet (FAI) aux Etats-Unis, seraient en train de tabler sur un accord, qui pourrait remettre en cause la neutralité du net, rapporte Politico. Pour le moment, aucune des parties, – par ailleurs déjà liées (les téléphones Verizon utilisant le système d’exploitation Android de Google) – ne l’a confirmé.

Selon le New York Times, cet accord pourrait permettre à Verizon de passer en priorité certains types de contenus sur ces réseaux contre monétisation précise de son côté. Les fournisseurs de services paieraient ainsi en échange d’une vitesse de transit plus rapide (par exemple Google pour faire passer les vidéos YouTube en priorité). Or la non-discrimination des contenus, services et applications est l’un des piliers philosophiques et techniques de la neutralité du net.

Les contours exacts du partenariat entre ces deux géants d’Internet (contenus et réseaux) sont encore très flous. Notamment, comme le souligne le Washington Post, sur les réseaux qui seraient concernés : Internet ou seulement les services gérés. Mais également s’il s’agit de créer des services premium, comme l’indique Politico. Soit la mise en place d’offres différenciés à destination des consommateurs : payer plus cher pour un accès privilégie à certains services.

Alors qu’aux Etats-Unis, l’issue des débats sur la neutralité du net, menés depuis des mois par la Federal Communications Commission (FCC) reste très incertaine, la perspective d’un tel accord inquiète fortement les défenseurs de la neutralité. En témoigne le message posté ce matin sur Twitter par Tim Wu, professeur de droit à l’Université de Columbia à New York, qui a popularisé le concept de neutralité du net : « Google / Verizon. Doit. Etre. Stoppé. »

A lire sur : Google, Verizon working on Web deal (Politico)
Et sur : Verizon, Google make net neutrality pact, sources say (The Washington Post)
Et sur : entre ces deux géants d’Internet (contenus et réseaux) (New York Times)
Et sur : Public Knowledge Calls Verizon-Google Deal ‘Regrettable’ (Public Knowledge)

Source : twitter.
A propos de Tim Wu (Wikipédia)
Voir aussi : Tim Wu à propos de la neutralité du net et de l’utilisation du Deep Packet Inspection (YouTube)

Maj 5 août

A lire sur : Google, Verizon working on Web deal (Politico)
Et sur : Verizon, Google make net neutrality pact, sources say (The Washington Post)
Et sur : Public Knowledge Calls Verizon-Google Deal ‘Regrettable’ (Public Knowledge)

A lire sur : Google dynamic linking (Search Engine Journal)
Source : Enhanced document Browsing with automatically generated links to revelant information (US Patent Application)

A lire sur : RIAA ‘Protects’ Radiohead’s In Rainbows (Torrent Freak)

Développé par Jamie Wilkinson de F.A.T (Free Art Technology), dans le cadre de la série de projets « Fuck Google », l’add-on Google Alarm envoie une alarme visuelle et sonore (vuvuzelaesque) à chaque fois qu’une donnée est transmise à Google. Lorsqu’une page est visitée, il inspecte les urls liées à Google — dont googleanalytics.com/ga.js, youtube.com/v/, doubleclick.net/googlesyndication.com — et le signale. L’objectif : faire prendre conscience de la façon dont chacun transmet des informations à Google. Et, « dont à elle seule cette entreprise non réglementée capte désormais plus d’informations sur nous que tout autre organisme gouvernemental ne l’a jamais fait » indique Jamie Wilkinson à Mashable.

Pour le tester, c’est par ici (disponible pour Firefox et Chrome). Si besoin de le préciser, ça devient (très) vite insupportable.

A télécharger sur : Google Alarm (F.A.T)
A lire sur : Is Google Watching You? New Plugin Will Let You Know [APPS] (Mashable)

A lire sur :Exclusive: Google, CIA Invest in ‘Future’ of Web Monitoring (Wired)

A lire sur : Where Do Telecom Lobbyists Come From? (Sunlight Foundation)
Et : Net Neutrality: Title Reclassification Resource (Sunlight Foundation)

A lire sur : The Google Algorithm (The New York Times)
Réaction sur : The New York Times Algorithm & Why It Needs Government Regulation (Search Engine Land)
Via : Journalism Neutrality Now! Why The Government Needs To Oversee The NY Times’ Editorial Neutrality (Tech Dirt)